Karena banyak bank menyiapkan layanan kustodian crypto, pemegang sekarang harus membalik pepatah lama Bitcoin: apakah bank siap menjadi bank mereka sendiri (dan orang lain)?

Minggu lalu BNY Mellon, bank tertua di Amerika Serikat, mengumumkan bahwa mereka akan memberikan solusi kustodi, menyerah pada tekanan dari investor institusi. Demikian pula, dokumen dari Desember menunjukkan bahwa Deutsche Bank juga merencanakan solusi kustodi, bersama dengan perdagangan dan layanan penerbitan token.

Namun, meski kedua bank sudah mapan dan memiliki pengalaman menangani berbagai aset, itu tidak berarti mereka siap untuk penyimpanan crypto.

“Aset digital sangat berbeda dari aset tradisional seperti obligasi, saham, dan treasury bills. Aset digital didesentralisasi menurut desain dan kepemilikannya oleh karena itu mengandalkan model yang sama sekali berbeda yang tidak dapat menggunakan kembali infrastruktur terpusat yang ada di dunia perbankan tradisional. Untuk menyimpan aset kripto, Anda memerlukan infrastruktur baru,” kata Jean-Michel Pailhon, wakil presiden solusi bisnis di Ledger dalam sebuah wawancara dengan Cointelegraph.

Bahkan untuk institusi yang merupakan asli kripto, hak asuh sangatlah kompleks. Baru tahun lalu pertukaran crypto KuCoin mengalami peretasan yang menjaring penyerang lebih dari $ 200 juta. Memiliki hak asuh atas jumlah besar menciptakan honeypot yang menarik bagi calon penyerang, dan menurut para ahli bahkan tidak banyak pertukaran kripto utama mendekati keamanan penjagaan dengan benar.

“Hanya beberapa bursa crypto seperti Kraken, Gemini dan Binance yang menginvestasikan banyak uang untuk membuktikan kontrol internal yang tepat atas protokol manajemen kunci pribadi pribadi mereka,” kata Dyma Budorin, salah satu pendiri dan CEO Hacken kepada Cointelegraph tahun lalu.

Jika bank-bank besar ingin mendekati hak keamanan, mereka secara efektif memiliki tiga opsi, kata Pailhon.

“Mereka dapat membuat kontrak dengan kustodian teregulasi yang ada, mereka dapat membangun infrastruktur kustodian mereka sendiri dan membuatnya teregulasi, atau mereka dapat membeli teknologi kustodian dari vendor dan menggunakannya dan membuatnya teregulasi.”

Apalagi jika bank memilih untuk membangun solusi mereka sendiri, biaya dan waktu dapat menumpuk dengan cepat. Bank harus mempekerjakan pengembang yang berdedikasi, “mengalokasikan investasi besar untuk infrastruktur” termasuk pusat data dan server, dan menjalankan keseluruhan peraturan – sebuah proses yang saja dapat memakan waktu “6-12 bulan”.

“Tingkat upaya dan investasi yang dibutuhkan untuk menyediakan sebuah institusi dengan solusi swadaya yang siap untuk perusahaan secara substansial lebih tinggi daripada untuk individu. Ini membutuhkan teknologi dan proses tata kelola yang sedikit berbeda untuk mengamankan miliaran dolar dalam aset digital,” tambahnya.

Terlepas dari rute yang diambil bank, Pailhon mengatakan bahwa itu adalah tanda legitimasi crypto yang berkembang bahwa bank seperti BNY Mellon ingin memberikan solusi kustodi.

Selain itu, seiring dengan pertumbuhan kapitalisasi pasar crypto dan nilai aset untuk institusi dan bahkan beberapa individu melonjak, solusi penjagaan yang aman akan menjadi semakin penting.

“Anda tidak dapat melindungi 5, 10, atau 50 miliar dolar dalam bitcoin dengan server berbasis garasi atau komputer dengan celah udara yang terletak di bunker di pegunungan Appalachian. Anda harus menyiapkan infrastruktur penahanan yang sepenuhnya redundan, tangguh, aman, dapat disertifikasi, dan dapat diaudit yang dapat menskalakan dan memberdayakan jutaan pengguna dan mendukung ratusan ribu transaksi aset digital dalam sebulan. Keberhasilan masa depan dan adopsi aset digital dan industri manajemen aset digital akan bergantung pada hal ini.”

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here