Mengikuti perkembangan selama tiga tahun, Pengadilan Aragon telah diluncurkan yang bertujuan untuk beroperasi sebagai yurisdiksi digital dan pengadilan desentralisasi online.

Peluncuran diumumkan dalam posting blog pada 10 Februari, merinci bahwa selama tiga tahun terakhir tim di belakang proyek telah menciptakan dan meluncurkan alat yang relevan untuk Organisasi Otonomi Terdesentralisasi (DAO) yang ada. Pada saat itu, platform menghitung lebih dari 1.000 DAO dibuat dengan $ 8 juta yang dikelola.

Postingan itu menjelaskan asal usul gagasan Pengadilan Aragon:

“Pada 2017, kami menemukan bahwa DAO perlu tumbuh di luar blockchain dan kontrak pintar bertenaga mesin. DAO membutuhkan perjanjian subyektif. DAO dan penggunanya membutuhkan yang setara dengan sistem hukum, tetapi sepenuhnya asli bagi mereka.”

Dengan meluncurkan Pengadilan Aragon, tim di belakang proyek ini bertujuan untuk menghilangkan “penghalang artifisial tradisional seperti yurisdiksi nasional atau perbatasan satu negara” ketika datang untuk mengadili sengketa. Ini juga menggunakan metode teori permainan yang dikenal sebagai Schelling Game untuk memberikan hasil subjektif terhadap perselisihan.

Di Pengadilan Aragon, siapa pun di seluruh dunia dapat menjadi juri, dengan syarat bahwa mereka memiliki setidaknya 10.000 patok ANJ yang diaktifkan dan diaktifkan. Setelah perselisihan muncul, sistem memilih juri untuk mengadili. Menurut perusahaan, kemungkinan dipanggil untuk tugas juri sebanding dengan jumlah token asli platform, ANJ, anggota komunitas telah diaktifkan.

Sebelumnya, Luis Cuende, direktur eksekutif di Aragon Association, mengatakan kepada Cointelegraph bahwa Aragon Court tidak perlu berselisih dengan otoritas terkait, yang akan mengizinkannya untuk memberikan penilaian resmi seperti pengadilan tradisional dalam yurisdiksi tertentu, karena proyek ini istimewa justru karena sepenuhnya terdesentralisasi dan tanpa batas.

Ketika ditanya bagaimana keputusan oleh juri dalam proyek diatur untuk dieksekusi, Cuende menjelaskan:

“Mereka secara otomatis dieksekusi oleh kontrak pintar – juri memberikan keputusan mereka, dan kemudian kontrak pintar itu memberi penghargaan atau hukuman masing-masing pihak yang menang dan yang kalah. Tidak ada kepercayaan yang terlibat atau pihak terpusat yang dapat merusak sistem.”

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here